我听得一头雾水，但渐渐明白大约是我上次早退的事儿。我跟阿姨有些感情，不会当面反驳她，但心说了：我没有在他说出那句话时当场甩上背包拂袖而去，已经很给他面子了！而且，咱俩虽然近密，也没黏糊到每节课都要坐一块、聊聊天的地步。咱班上几十个同学，您是怎么发现我下午不在的？难道校长大人课前就从一群拥趸中注意到了唯一不买他账的我，下午发现我翘掉了他的自恋大讲堂就暴跳如雷了？那就气死他好了~
您也许没亲眼见过我说的这个人，但您一定见过发生各色恶性&事件时、人五人六出来分析的专家。有一类专家，叫做“心理学只学过行为主义，行为主义只学过‘波波娃娃’”。
曾有一案，凶手自称仇视天下女性，包括自己的母亲。他曾交往一任女友，后来分手。分手后看到一个陌生姑娘神似女友，立刻心生歹念，千方百计接近人家，将其杀害。杀人后脱掉尸体衣服，将裸尸照上传网络，意在炫耀。被警方抓获时，他坦言：“你们不抓我，我还会继续杀，杀100个女人才够本。”
这简直是犯罪心理学教科书级案例，你甭分析了，凶手自个儿都招了。你往“女性仇视”、“投射”或者“脱了衣服却没性侵是不是性功能障碍”的方向分析，都能至少说服几个外行人。可专家是怎么说的呢？
“他杀人，是因为女朋友跟他分手。为什么分手呢？是因为他玩网游。他一定是受了垃圾游戏的不良影响才变得如此暴力色情。所以，不玩网游，屁事没有~”
你快给我滚！
综上所述，我对行为主义可谓积怨已深，但内心某个角落也知道这可能不是行为主义的过错。人家“行为疗法之母”的治愈研究，明明暖得令人落泪呀！人家也是行为主义呀！为什么人家用核能发电，你非用核能造原子&弹呢？
至此，创作这篇的情绪到位了，前因后果、起承转合都有了，但我还是没有落笔。它依然作为一个素材停留在我记录灵感的小笔记本里，因为相比其他候选，也看不出什么特异之处。
真正促使我动笔的，是“基因编辑婴儿”事件。我直接跳脚了：你说伦理问题，华生那会儿他不知道，都现在了，你特么还不知道吗？
内容未完，下一页继续阅读