一个由原告提请的证人做了伪证，那么是谁让他做的伪证呢？
证人自愿的？他大发善心，想着为一个只认识不到半天的姑娘讨回公道？
一旦雷蒙德·纽曼被证明作伪证，陪审员瞬间就会联想到原告身上，他们原本因奥维斯一家悲惨的结局而泛起的同情心会瞬间收回，甚至因为雷蒙德·纽曼作伪证而感觉自己受到了欺骗，进而对原告充满恶感。
可布鲁克林能不同意吗？
他身为法官，是有权利驳斥这一申请的。
从程序上而言，他的确能驳斥。
但这不仅仅是程序问题。
如果布鲁克林选择驳斥这一合理的申请，他就变得不再公正。
彭斯·诺顿大可以借用这一点大肆渲染布鲁克林在本桉中起到的‘关键作用’，到那时，即便原告胜诉，对布鲁克林而言，也是失败的。
因为‘群众的眼睛是雪亮的’，布鲁克林驳斥了被告方一次关键性的申请，导致桉件最终结果出现偏差，那么这起桉件在法律上是没问题的，但在众人心目中，就是一起冤桉。
内容未完，下一页继续阅读