现在天津经济高速发展，使得国家的财政能力、动员能力和控制能力有了质的提升，思想界对此有不同的声音。
古典自由主义者相信：一个缺乏现代民主制度的国家，将是可怕的压抑X权力。他们主张要继续发展社会，通过成熟的市民社会和公共领域限制国家的专断权力。
在自由主义的内部，近年来也出现了一种试图将国家主义与自由主义融为一T的国家自由主义观点。
这种人认为：自由主义具有两个面向，一个面向是保障人权，制约国家权力，另一个面相是构建一个现代国家。他们强调说：「真正成熟的自由主义是最讲国家利益的，可以说，自由主义等於个人主义加国家主义。」
然而，就整T而言，天津的自由主义缺乏关於国家的整TX论述，在民族崛起的历史过程当中，国家究竟起着什麽样的作用，国家是否有可能代表民族的整T利益，拥有自身的国家理X？这些在自由主义缺席的领域，国家主义便乘虚而入，他们发展出了一套关於现代国家的论述，响应了思想界的「国家饥渴症」，掀起了一GU国家主义的狂飙。
在中国思想界，激进左翼的保守化是近年来思想界出现的一个令人惊异的现象。
左派的本来涵义是同情底层民众，对资本权势和政治权势不妥协的批判与反抗，这是激进左翼的魅力所在。
中国的左派有老左派和新左派之分，老左派指的是坚守正统社会主义意识型态的原教旨主义者，他们本身就是现存政治T制的一部分，可谓是假左派和真保守派。
新左派指的是在自由主义与新左派大论战中崛起的一支新的思想力量，他们所焦虑的是政府全面开放之後一个被「资本主义化」的天津，认定天津在改革当中所出现的问题，都是西方新自由主义惹的祸，他们希望天津超越西方的资本主义道路，走一条制度创新之路。
其思想资源，除了西方的各种左翼理论之外，还一厢情愿地从的社会主义传统之中发掘正面的价值。
内容未完，下一页继续阅读