人类时时在说：我们需要真相，我们需要真理。但真相和真理一旦出现在世人面前，大家就都害怕了。所以说人类其实是害怕真相的，所谓的期望真相是少数几个傻子的「混账念头「。
或者打个b喻，人类世界就是一个魔术秀场，绝大多数人都不过是在欣赏魔术。但却有一个好奇心重的人一把揭开了魔术幕布，这个人就只能是个众人眼里的捣蛋分子。但捣蛋分子也有粉丝啊，因为人人都有好奇心。所以这个揭开了幕布的人会成为一个古怪的明星：大家都认识他，但大家都在等着看他的结局。
诺查丹玛斯的结局是什麽，是神罚还是天谴，或者是罗马士兵的短剑。三选一？还是二选一？甚至是都对：一道多项选择题。话说回来，把一个预言还没有实现的预言家斩於马下，这显示了当权者多麽的害怕说真话的人。他们只喜欢骗子和糊涂虫，他们同时豢养这两种生物。但对於第三者生命，也就是说真话者，那是决不可饶，杀一儆百。
真相真的这麽可怕吗？人类就只能活在谎言里吗？离了谎言和欺骗人类就不能生存了吗？难道人类不是活在一个现实的物质世界中的吗？既然这样，为什麽人类就这麽害怕物质世界的内部结构和构建在物质世界之上的生命真相呢？
达尔文说人是从猿猴进化而来的，这已经成了教科书上的真理。但基督徒却保留了神创造人类的学说，到底这两派观点哪一派才是正确的，争论甚多。我想真正正确的是我们可以同时容纳两种，甚至三种，四种不同的观点。
也就是说我们暂时Ga0不清楚到底哪一种观点和理论才是人类的正解，但我们允许它们同时存在，并存於世，这就是一种正义了。如果按照这个思路，诺查丹玛斯根本不应该遭到神罚，因为他也不过就是提出了一种观点而已。你可以不赞同这种观点，但你不能抹杀它，更不能报复提出这个观点的人。
人类社会进化到现在，如果还想像罗马天主教廷在鲜花广场烧Si布鲁诺一样处置异教徒，那人类实在是太可悲了。我的意思是，人类不用急着去证实哪一条观点是真相，但我们可以容纳这种观点的存在。换句话说，无论你出於什麽心态和目的，你可以继续害怕真相，拒绝真相，但你不能剥夺其他人接受这一真相的权利。
就好像看魔术，你喜欢看JiNg彩的台前表演，但总有人喜欢看魔术揭秘。你不能不允许别人看魔术揭秘节目吧，难不成你和表演魔术的魔术师是什麽表亲。如果人类能从害怕真相，到容纳真相，那人类就是真的进步了。
在一个文明的社会里，害怕真相的人可以继续害怕，继续诋毁，继续掩盖真相。但另一部分人却可以合理合法的接受和传播他们所认为是真相的真相。做到了这一点，才是深刻理解了西方的人文主义和人权思想。
内容未完，下一页继续阅读