这六项原则不仅是我的观点，也代表了党和政府的基本立场，如果你们能够接受，我们的和谈也就水到渠成，剩下的问题一切都好商量。”
邵凡听完，不出所料对方的条件还真是咄咄b人、JiNg打细算，他“佩服”的笑了笑，随即回应道：
“虽然我猜到了大致内容，但还是想不到你的第一项条件就给改革设定了如此狭隘的空间。首先我请问‘决不能动摇’是指什麽意思？如果还是像之前那样由你们大权独揽、说一不二，等到五十年之後才能有所改变，那麽这对我们一路走来的努力真是一种莫大的讽刺。五十年後，你我都未必能活到那时候，设定一个这麽缥缈遥远的期限，怎谈得上有丝毫诚意可言！就算当年的慈禧太后也只敢拖上九年去预备立宪，你们却要拖上五十年，对於这点且不说我们答不答应，就算我们今天没有站在这，你们也拖不了五十年，不信现在就把我们全部镇压下去等着看！
第二，首先我承认我们有自己的现实国情，但国情再特殊，最基本的道理依然放之四海皆准，因为真理的真伪和政治无关，更不受意识形态的影响。自由民主制度的表达就像每个人受基因组表达所决定的外貌X格可以千差万别，但全世界随机cH0U两个人出来，他们的基因组差异也只有0.5%左右，剩下99.5%的基因组都是完全相同的。人类的基因组有它的独特内核，自由民主制度也有它的独特内核：那就是言论自由下的分权加普选。这三者作为三条民主化的支柱缺一不可，哪一条不灵，民主便会走向失控，甚至沦为畸形的怪胎。目前的现状是，对於普选，你我双方已存在一定的共识，对於言论自由和分权，你们的态度依然趋於保守，因此，我有必要再次强调一下我们的坚持，不管你们怎麽改革，最起码的诚意和底线也要保证言论自由下司法权的X，即真正的‘言论自由’和‘司法’，否则你我谈论的改革根本就不在一个频道上，没有继续谈下去的必要。
第三，我从不认为一场正常运行的政治改革需要军队的力量去参与，军队是用来保家卫国的，不是用来对内镇压的，内政是内政，军事是军事，没能让两者划清界限是很多国家的政治改革陷入动荡的主要原因，这是我的看法，但我担心你们中有些仍坚信‘枪杆子里出政权’的人却不这样认为，因此让我们答应这一条可以，但你们也必须做出保证，不止是针对军队不得g涉内政事务进行专门的立法，还要将其列入宪法，这才是我们能接受的。
第四，我清楚你们真正的顾虑是什麽，既然你已经知道‘劾举制’和‘避籍制’，只要适宜的加以变通施行，即使启动民主化，短期内也足以应对这个问题，但从长期的国家策略上来说，最终决定的还是民心，最终考验的还是国家的执政之道。
第五，涉及到国家安全、经济命脉的行业由国家来主导，这早已是很多人的共识。但国家主导绝不意味着垄断，这些行业对国内民营资本的适量开放也是促进行业进步的一种需要。国家主导也不意味着必须将它们打造成一个个官场，如今国企的现状就以通信和石油来说，不仅收费普遍高於国外，还享受着行业垄断、政策扶持、贷款优先权、土地划拨调配等各种利好，但就是这样仍连年亏损，成为国家财富一个个大大小小的黑洞，成为个人中饱私囊的摇钱树。因此国企去政治化、引入淡马锡模式甚至聘请民间高管和CEO进行商业化管理是一种明智的选择，当然我也明白，这样一来会动摇背後很多人、很多权贵家族的r酪，连你这个政议院长可能都会有所顾忌。但是说到底，这是长在你们自己身上的脓疮，你有魄力把它挑破医治当然对国家经济来说是好事一桩，若是继续维持现状，我们也很乐意看到你们继续烂下去，等彻底烂到底，一切自然就涅盘重生了。所以这点我们不要求、不坚持什麽，你们随意就好。
第六，试点施行，说白了就是在的大环境下进行自由民主的实验，在的大环境下划出一间温室去栽培自由民主。但自由民主和制度是水火不容的，用来栽培自由民主，就好b用特权去反腐，明明是特权导致了，谈什麽用特权去反腐，明明是制度最容易侵蚀自由民主，又谈什麽去栽培自由民主？以的大环境去栽培自由民主，最终栽培出的只能是特sE畸形的玩物，是惺惺作秀的提线木偶，这种特sE畸形的温室产品必因脆弱不堪而难逃失败的命运！因此‘试点施行’不过是一种自欺欺人，只会一边拖改革的後腿一边将改革引向歧途，一个人既然决定改过自新，就不要再给恶行留下周旋的空间和拖遝的时间，否则到头来只会是一场折腾一场空。如果你们真有改革的诚意，就不要再谈什麽‘试点施行’。当然，改革需要深思熟虑、循序渐进，但只要开始行动，就务必全面推进、整T施行。”
邵凡说完，政议院长不禁笑了笑道：“我的第一原则被你一盆冷水直接浇得透彻，说实话，我很佩服都到了如此地步你还能如此强y，好吧，既然是和谈，双方都是要有所让步的，将军队不得g涉政务列入宪法、全面采用‘劾举制’和‘避籍制’、国企改革引入淡马锡模式，这些改革举措我统统可以答应，甚至可以不再提什麽‘试点施行’，这些都是我的让步，只换取你对第一和第二项的让步，你觉得是否可行？”
邵凡也笑了笑道：“你的谈判策略很高明，先抛出两个最重要的问题，再抛出四个次要的问题，然後用四个次要问题的让步换取两个最重要问题的坚持，好让如果我们还不让步就显得不识好歹、得寸进尺。但我也坦言相告，後四项在我看来只是改革的细枝末节，前两项才是一切的关键！怎样实行普选和分权？颁布一条怎样的改革时间线？这是改革如何迈出第一步的前提和关键，不是我们不想让步，而是不能让步，否则这场革命只是帮你们来一场华丽的蜕皮，从头至尾没什麽实质的意义。”
内容未完，下一页继续阅读