不仅如此。
各大报纸，几乎同样不认可吟游诗人的做法，很正常！
胡戈代表的，千千万万的人，而吟游诗人，这时候，只是吟游诗人。
谁帮吟游诗人说话，谁就是罪人，南都日报的评论，尤为尖锐：“极上映前，吟游诗人参加宣传，被女记者问到“假如电影吟游诗人勃然大怒，吓的女记者跪地道歉，极上映后，南方报纸刊登了客观的评论，极剧方竟然致电要求该报道歉，已经不能用大师形容吟游诗人了，他现是华夏电影的皇帝陛下，皇帝电影拍来拍去，其实都是宫廷戏，都是皇帝天仙英雄的命，需要我们凡人扭着脖子仰视，那电影相当崇高，相当美丽，相当启迪，人性相当深刻，就是没有人味，不说人话，事实上，极才是没谱的搞笑片，而馒头，反而是真实的，胡戈恶搞，非是把被颠倒的世界重新颠倒过来，是权者的权利，而吟游诗人，则是当之愧的文化霸权，压抑人性。”
极深陷负面舆论。
这波舆论，牵扯到票房，6月29日，距离吟游诗人言论，过去三天。
极票房：1230万。
绣春刀：1160万。
虽然。
内容未完，下一页继续阅读