此外，这一篇报道是否会形成连锁效应？
让更多所谓的专家和教授对其进行批判？
陈潇看着报道，感觉文风很是熟悉。
有点后世的公、知大V撰写文章的味道。
套路很明显：“你如果失败了，那么你应该虚心向西方学习，效仿西方才是科技的明灯。如果你成功了，那么你就是抄袭西方的技术。”
不过能够将文章撰写到《南方周刊》上，李敬之的段位明显要高得多。
而且碳晶存储如果被李敬之所代表的国内学者否定了，那几乎就是被国内学术界否定了，事情就要严峻的多。
而且最麻烦的是，李敬之在文章中也表示了，晶体电子存储技术是斯坦福大学最先提出的，某公司是抄袭。
看来，有些人无法否定碳晶存储产品的成功，又换一个借口了。
内容未完，下一页继续阅读