这起桉件的争论焦点已经很好的从具体桉情抽离出来，上升到程序正义的定义上。
当大众认可的正义与公平与法律规定的正义与公平不一致甚至相对立时，到底什么才是真正的正义与公平？
布鲁克林不会自大的认为安妮坚持的才是对的。
身为一名法官，一名系统性学习过法律知识、见过并经受过大量桉件的法官，布鲁克林心知肚明，法律并不是数学公理，不是自然规律，它从来都不是恒定而绝对的。
法律是随着大众的道德观念与对正义、公平、正确的认知而流动的。
当有一天全世界的是非观都认为吸D跟呼吸一样是生理需要，持枪跟长头发一样是自然规律，杀人只是一件小事，有仇就应该当场就报，谁杀你你就杀谁，谁得罪你你就杀谁是正确的时，法律也将做出改变——杀人将不是什么大罪过，可能只需要缴纳十美金的罚款，谁不吸D将被抓起来，强制吸D，谁不会用枪将被送到训练营关起来，直到学会用枪，甚至政府可能要免费发放枪支，谁不有仇当场报，可能会被人警察抓走，然后宣判一个‘不报复’罪。
听起来荒谬，但这是事实。
法律从来都是流动的，不是一成不变的。
现在大多数人认为吸食D品是违法行为，但在一部分人眼中这并不违法，甚至往上数一二百年，东方吸食Y片还是合法的呢。
内容未完，下一页继续阅读