这无疑是一条妙计，一条釜底抽薪的妙计。
但正常庭审中这种辩护策略是不被允许使用的。
说到底，庭审制度的根本就是取信陪审团跟法官。谁在陪审团跟法官这里更可信，谁的赢面就更大。这是众所周知的事情。
可如果庭审变成了互相博取信任，攻讦对方的可信性，就会让庭审变得本末倒置，不再追求事实与真相，变成一场信任博弈游戏。
因此，正常的庭审中，控辩双方都是在列举事实的过程中，比拼谁的事实更可信，是顺带地争取可信性，而不是把争取可信性本身这件事作为主要目标。
午餐过后，庭审继续。
原告方拿出了来自德州圣安东尼奥的证据。
这是来自当地警方对奥维斯家进行细致搜查的结果，其中包含奥维斯家的现场照片，奥维斯家邻居的口供等等。
可以说，这是一份信息量庞大，内容驳杂的证据。
内容未完，下一页继续阅读