“为什么你会产生向爱德华·诺顿询问你的孩子在学校过得好不好的想法呢？”特朗科问道。
布鲁克林看了特朗科一眼，提醒道“请简洁、清晰地明确问题，不要一次性提出多个问题。”
他这个问题听起来很模湖，既像是在问议员为什么选爱德华·诺顿而不选其他人，又像是在问为什么会问孩子在学校过得好不好这一问题。
这很容易给证人造成歧义。
“好的。”特朗科从善如流，立刻修正自己的问题“请问为什么选择爱德华·诺顿而不是其他人。”
“这个……”议员一愣，抬头看向布鲁克林，一时间不知道该怎么回答。
“Obje！对方在纠缠证人，而不是为了弄清事实！”被告律师起身反对，及时解围。
这个问题就像是在问你为什么吃早饭先喝一口豆浆，为什么出门先迈左脚一样。
哪有那么多为什么？
内容未完，下一页继续阅读