“权利法桉这条本应用来防止政府过度干涉民众的锁链，如今变成了限制政府主持正义的枷锁。”
“这种现象必须改变。”
布鲁克林的汇报前半段还在陈述宗教人士反对他的事实，向大家解释幕后缘由，后半段就彻底跑题了。
他毫不掩饰自己的目的，借题发挥，趁机向众人灌输自己的思想。
此前提出对媒体舆论进行限制的提案，虽然在会议上通过了，但并不是所有哈佛人都认同的。
有相当一部分人是反对这么做的，他们只不过是因为哈佛议会的命令而没有站出来公然反对。
虽然没有公然反对，但他们也不会帮忙出力就是了。
布鲁克林正是盯上了这些人。
“作为宪法的修正法桉，权利法桉用尽量简单凝练的单词进行陈述，这就早就了对其的解释五花八门，各有不同。那些律师们为了自己的利益甚至可以把权利法桉解释出一千种不同的情况。”反对者开口道。
内容未完，下一页继续阅读