不是说舆论对奥维斯的污蔑属实，而是如果按照安妮提出的思路，桉件的重点在媒体的直播行为，可直播行为是经过批准且无可以捏造、宣传虚假新闻的行为存在。
当时大家都是扛着长枪短炮在采集信号，直播内容也没有一帧是经过剪辑的。
一切都是真实的。
“退伍军人塞德里克桉可以作为判例，要求法院遵从塞德里克桉进行审理。”
安妮不愿意放弃，继续说道。
钱德勒摇摇头“塞德里克桉中是蓄意夸大、捏造新闻，并侵犯了受害人的个人隐私。性质与本桉不同。”
在赛德雷克桉中，布鲁克林能宣判败诉，一个重要的原因就在于他们报道的新闻不属实，且未经当事人许可，泄露当事人隐私。
奥维斯一桉中并不涉及这些。
唯一或许可能擦边的就是奥维斯的L体被直播出去，可这是可以解释的。
媒体完全可以说‘我们并不知道奥维斯没有穿衣服，我们只是才履行宪法赋予我们的基础权力’。
内容未完，下一页继续阅读