“布鲁克林法官，原告所诉为‘新闻报道中采用不是报道引发塞德里克自杀’，根据庭审情况来看，的新闻报道并不存在不实情况。”
“但原告方提出的‘选择性忽视另一种声音等同于不实报道’，我们该怎么判断？”
3号陪审员很敏锐。
布鲁克林赞扬的看了一眼他。
庭审最后阶段，布鲁克林想控辩双方提出的两个问题之一，就是为了确认此事。
起诉书上写的是‘不实报道’，双方在庭审阶段就‘不实报道’的定义一直争论到最后，哪怕到了总结陈述阶段，依旧没有放弃。
到底什么是不实报道？
认为自己只是没有听到另一种声音，不算不实报道。
原告方认为选择性报道，等同于不实报道。
内容未完，下一页继续阅读