显然不是，两者几乎是不是可共生的。
在独裁国家内对言论、思想的钳制是普遍的，没有例外的。
齐奥塞斯库连打字机都不放心让人随便拥有，害怕的就是自由思想的传播；
金正恩治下的朝鲜，治下的中国，没有国际互联网，听收音机都要经过政审，担心的是人们知道真相；
伊朗的毛拉们在遭遇群众抗议时，不是想办法与抗议者对话，解决实际问题，而是关闭互联网，恐惧的是被西方和平演变……
其实言论本身并不可怕，由於在独裁制下，普通民众对於独裁者的上位和在位根本就无足轻重，至於他们说些什麽，有什麽样的诉求，完全可以置之不理，或者g脆把人抓起来让他闭嘴。
然而这些是不可以随意传播的，有些言论和思想一旦在社会上广泛传播开来，就会成为解构独裁主义意识形态的的力量，就会让独裁者为维护统治编织的谎言不攻自破，就会成为社会成员普遍的价值共识。
如此以来，就会有两种情况发生，一是觉醒的民众开始上街抗议游行示威，要求结束独裁统治，实现民主化；二是思想被联盟中的野心家所利用，成为其推翻旧政权，实现个人目标的工具。
这两者不管哪一种情况发生，对独裁者而言，都将是灭顶之灾。
内容未完，下一页继续阅读