从某种意义上说，这种是官员的源头，也是中国行政T系混乱的源头。
传统政治秩序的核心问题是选官制度的稳定，在中国历史上，察举制度Ga0推荐，九品中正制靠门第，科举制则要考试，无论什麽方式选拔，要点在于，一要稳定制度化，二要中央保证能控制。
实际上，作爲补充，买官鬻爵的现象，历史上从来没有断过。
但在一般情况下，买官也是制度化的，到哪里买，怎麽买，什麽价格，都有明确的制度规定，买卖得的钱，除了某些特殊情况，都要归国库。
政治就是这样，只要有秩序，就容易实现控制，哪怕这个秩序本身的某些要素不甚合理。
晚清吏治最爲后人诟病，但其实直到清朝灭亡，基本的官场秩序还是有的，官员得虽然很厉害，但b起未来那个中华人民共和国动辄贪上千万的巨鳄来，不过是小巫见大巫。
不过说实话，现在这个时代的官员选拔制度是最杂乱的，说起来选拔的制度程序、方式方法无不完备，标准是最佳最好，但C作起来却人情、金钱、面子在暗中当家，最麻烦的是黑箱C作，没有程序，更没有规矩，一个官，不同的人去跑，走的路径不同，贿赂的费用也不一样。
其实今天很多政党不仅卖官钱入私门，而且买的人不知道怎麽入进去，所以大家乱走门路，白道、黑道、h道、裙带道，什麽道能通罗马，根本没有一点标识都没有，连一个厅级g部，都有在跑官过程中被骗的。
退一万步说，就算公开规定官职是卖的，大小官职在组织人事部门明码标价，吏治状况最坏也不过晚清那样，国库里还能因此多些银子。
在一个一时半会儿走不出封建Y影的国度里，迅速建设出一个强国，民主是一副长效药，但不是速效药，关键是建立稳定的政治秩序，而这个秩序的关键在于官员选用制度的有序和稳定，历史的经验告诉我们买官鬻爵，尽管有诸多弊病，但多害相权的结果，目前的情况下，还是买官鬻爵最爲合适。
内容未完，下一页继续阅读