我当然知道是上学期的，现代文学的老师讲了大概两节课的这个人，他一当代的又拿出来讲，是有点怪吧。
这是要驳斥现代老师的观点吗？我有点好奇的听他讲课。
他在讲《石秀》，似乎还是重点讲这篇。
我在上学期就已经看过这文本，当时老师讲起施蛰存，只是略略带过这一篇。
那老师讲到石秀，也仅仅是说了些施蛰存对弗洛伊德学说的运用，讲了讲石秀是一个“X变态者”。
我看那篇文本，看到石秀旁观杨雄杀潘巧云的桥段，石秀的内心幻想出的“Si亡情景”，的的确确是他0的高峰。
不得不说那一段看完，竟然会让我觉得原来“Si亡”也并不那么可怕，当然当我看完之后，还是有点心惊，想到自己居然会因为文字的描绘而误以为“Si亡”不可怕。
不过还真是异曲同工，假如当时的老师了解s8m，大概会把《石秀》这篇文章直接叫做“冰恋文”吧。
我瞎想了很多，结果是又没听到他之前说的话。
“石秀是施nVe狂，这样的X变态倾向，也是施蛰存力求表现人物x1nyU心理的重要部分。”
内容未完，下一页继续阅读