此时的宋国，悲苦浇酸，叫郑国给活活玩死了。
鲁国的《春秋》此时记载：“宋以入郛之役怨公，不告命，公怒，绝宋使”？
因为，宋国在上次与郑国战争中，曾向鲁国求援被拒绝，所以这次就连求援不做了，鲁隐公发怒了，就断绝了与宋国使臣的往来。这个记载很有意思啊！
到底宋国有没有派使臣求救？如没有，为何绝宋使？有的理解为：从此以后，鲁国断绝的与宋国的往来，就是绝宋使。这个说法，似乎与之后发生的鲁国参与宋国的事情不符。
既然在此处谈到了“宋使”得说法，说明当时还是有“宋使”的。但是真的如果有“宋使”，又怎么是宋国“不告”鲁国呢？扑朔迷离。这段文字后面，有更深的不可说的意思，读《春秋》不是单纯的翻译字面的意思，还要读文字背后的故事。
比如：“公怒”的问题？
鲁公为何发怒？因为宋国没有告诉鲁国“自己被征伐了”，而对宋国被侵犯而发怒？还是因为对宋国不懂礼貌而发怒？还是对因为宋国不朝见周王，违反了礼治而发怒？按照《春秋》记载，应该是宋国“不告”，而导致的“公怒”。
说实话：当时宋国“不告”鲁国，反而是件好事，毕竟宋国理亏，也给鲁国一个回旋的余地，你发什么怒。
我们分析是：鲁国也感觉到宋国被郑国玩了，那时宋国已经处在被孤立的境地，而且还处在了被周王征伐的不利角度，即便是鲁国站在宋国一边，也不好以明打明的态度支持宋国，这是直接对抗周王的行为，鲁国是周王礼治的“卫道士”，支持宋国等于放弃了周礼，维持周礼，必然要同意征伐宋国，这种局面让鲁国处在两难之地，发泄不出来，当然就发怒了。
内容未完，下一页继续阅读