这是晚明政治体制僵化所带来的恶果，也许，原本历史中的袁崇焕只不过当了执行者罢了？
袁崇焕杀毛文龙，要是按照原本的历史，还得过个五六年才发生，韦宝现在做的种种猜测，只能从他个人想法出发。
韦宝觉得，辽西辽东和东江的矛盾，袁毛两人之间的矛盾，或者放大到辽东对登莱文官集团和东江镇之间的关系，是当政者和流民帅之间的矛盾。
比起争议满满的毛文龙来说，本质上，毛文龙应该只能归为流民首领这样的角色，只是不同于农民军，毛文龙这个流民首领是官方认可的，并且有很高的职衔的，就这点区别。
后来晚明登莱之乱中孔有德、耿仲明这两个东江镇出身的满清三顺王，应该都是这类情况。
如果袁某人不砍毛文龙，自然还是会有其他的文官来动手，理由估计也会类似后头什么“十二当斩”之类，其实当斩不当斩，核心就一条，其他的理由都是当时明军通病，一切都是抬出祖制啥的，大将在外，必令文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。
先不说大明有没有“文臣监理朝政”的祖制。东江空悬海外，屯田不济，钱粮大头都由山东供应，东江这种武装流民集团，也许毛文龙自己都不一定能搞清楚有多少人，因为韦宝的统计署差了两个月，到现在，也没有办法给予韦宝一个准确的数据，五十万是跑不掉的，兴许更多！
这不是毛文龙的实力，弄个不好，反而应该算是毛文龙的包袱！毕竟祖大寿他们控制的都是优势资源，是名正言顺，由朝廷豢养的边军。
而且每次大明与建奴动武，不管是如何开端的，东江的都主动配合，因为他们首当其冲，是建奴的肘腋之患。
内容未完，下一页继续阅读