“皆因那操江提督马世名提前将桐城民变上奏皇上，据安庆府那边得知的消息，马世名奏疏中提及最多的就是乡宦家奴，殷登郑老一伙家奴不少，就那闹事的黄文鼎一方也有不少家奴。
如今乱子虽然平了，杨大人也很为难，不知如何定那起因，就怕牵扯进了士绅不好收尾。”
“那如今对这起因一事，都有如何的说法？”
余先生思索着道，“桐城有些士子认为是山陕流氛蔓延所致，应定性为土寇举事响应流寇，此乃造反说。
乡绅有说民变的，有说民间私斗的，不一而足。
杨大人则认为是奸狡家奴串联的奴变。”
庞雨听这里面几个，都没有涉及士绅，即便是杨芳蚤认为的奴变，也只提了家奴奸狡，而未提及那些蓄奴的士绅。
从黄文鼎一伙乱党的构成来看，其实哪种定性都是适合的。
只要不牵扯上家主，衙门和士绅在定性上应该分歧不会太大，最多是技术性的问题。
内容未完，下一页继续阅读